Will man die Maske des Korrektupinsels nachträglich bearbeiten, so muss man den Korrekturpinsel-Pin Auswählen und/oder  die Maske einblenden. Werden die Korrekturpinsel-Pins (die MArkierungen für bereits angelegte Korrekturpinsel) nicht angezeigt, helfen folgende Hotkeys:

Sollte beim Start der Tools ein Side-by-Side-Konfigurationsfehler gemeldet werden, so fehlt vermutlich die korrekte Microsoft Visual C++ Laufzeitbibliotheken. Nach der Installation der 64-Bit-Version des Visual C++ 2008 SP1 Redistributable Package können die Tools problemlos verwendet werden.

Im Blog von Jeffrey Friedl werden immer wieder verschiedene Lightroom-Goodies vorgestellt. Neben Plugins für die Lightroom Versionen 1 und 2 gibt es hier auch einige Interessante Artikel und sogar Web-Tools für Lightroom. Vorbeischauen lohnt sich also für jeden Lightroom Fan.

Zur Berechnung des einzustellenden Zoomfaktors gilt folgende Formel:

1. Formel: Monitorauflösung in dpi / Dokumentenauflösung in dpi * 100 = Zoomfaktor

Als Berechnungsgrundlage werden die Werte für die Auflösung des Dokuments und für die Anzeige am Bildschirm verwendet. Die Auflösung des Dokuments wird z.B. beim Anlegen des Dokuments eingestellt. Für die Monitorauflösung verwendet Photoshop den festen Wert von 72 dpi. Für ein Dokuments mit einer Auflösung von 300 dpi ergibt sich damit ein Zoomfaktor von 24% (72 / 300 *100 = 24).

Das bedeutet zusammengefasst: Hat der Monitor eine Auflösung von 72 dpi, so sollte bei der Ansicht am Bildschirm bei einem Zoomfaktor von 24% das am Bildschirm angezeigten Dokument exakt die Abmessungen besitzen, wie beim Ausdruck mit 300dpi (1mm am Bildschirm = 1mm im Ausdruck mit 300 dpi).

Allerdings besitzen nicht alle Monitore eine Auflösung von 72 dpi, was dazu führt, dass der Zoomfaktor von 24% nicht richtig ist (siehe Abbildung 1). Da ich bisher keine Möglichkeit gefunden habe, wie man Photoshop mitteilen kann, welche Auflösung der Bildschirm tatsächlich hat, muss man den Zoomfaktor wohl oder übel von Hand berechnen.

Dazu benötigt man lediglich die Pixeldichte vom Monitor. Manchmal wird diese Kennzahl nicht direkt angegeben, sondern die Pixelgröße in mm(z.B. 0,303mm). Die Pixeldichte (in dpi) lässt sich daraus leicht berechnen:

2. Formel: (1 / Pixelgröße) * 25,4 = Pixeldichte des Monitors in dpi

Für eine Pixelgröße von 0,303mm ergibt sich damit eine Pixeldichte von ca. 83,83dpi. In die erste Formel eingesetzt ergibt das einen Zoomfaktor von ca. 28% für ein Dokument mit 300dpi (83,83 / 300 *100 = 27,94 – siehe Abbildung 2).

Sollte man weder die Pixeldichte noch die Pixelgröße in der Anleitung des Monitors oder des TFT finden, so empfiehlt sich ein Blick auf prad.de. Dort gibt es eine technische Übersicht über viele gängige Monitore und TFTs mit den nötigen Informationen.

Wer mehr über Pixel, dpi und Co erfahren möchte, dem empfehle ich den Artikel „Pixel Theorie“ von Wolf Grant.

Die proprietäre Software, die von unterschiedlichen Anbietern zur Erstellung von Fotobüchern angeboten wird, eignet sich zur Gestaltung eines Fotobuches im Allgemeinen eher schlecht. Daher wird häufig empfohlen die Seiten des Fotobuchs mit einem DTP-Programm wie z.B. Scribus zu erstellen und von dort als JPEG zu exportieren.

Die so exportierten Seiten können dann in der jeweiligen Fotobuchsoftware als Seitenhintergrund wieder eingefügt werden. Allerdings scheint Scribus in der aktuellen Version 1.3.12 Probleme mit dem JPEG-Export der einzelnen Seiten zu haben.

Problem: Auch wenn beim Export der einzelnen Seiten aus Scribus Einstellungen vorgenommen werden, die eigentlich eine hohe Bildqualität garantieren sollten (Einstellungen anzeigen), so lässt das Ergebnis eher zu wünschen übrig. Trotz einer Auflösung von 300 dpi sind die einzelnen Pixel deutlich zu erkennen (siehe Beispiel in Abbildung). Bei einer Ausbelichtung führt das natürlich zu unschönen Ergebnissen.

Workaround: Um dennoch zu akzeptablen Ergebnissen zu kommen sollte das Scribus Dokument als PDF exportiert werden. Beim PDF-Export ist darauf zu achten, dass eine ausreichende Auflösung (z.B. 300 dpi) gewählt wird (PDF-Einstellungen zeigen).

Die so erzeugten Dateien können anschließend z.B. mit Adobe Photoshop in das JPEG-Format konvertiert werden. Wird beim PDF-Export in Scribus für jede Seite eine eigene PDF-Datei erstellt, so können die Dateien im Photoshop mit Hilfe von Aktionen automatisiert ins JPEG-Format konvertiert werden.

Mit den Adobe Camera Profiles will Adobe das Farb-Rendering bei Camera Raw (CR) und Lightroom (LR) verbessern.

Jetzt wurde die Beta2 der Camera Profiles und des DNG Profile Editors veröffentlicht. Die neue Version der Camera Profiles enthält neue, kamera-spezifische  Farbeinstellungen.

Voraussetzungen zur Verwendung der neuen Camera Profiles sind Camera Raw in version 4.5 und Lightroom in Verion 2.0. Die Software kann im Adobe Lab kostenlos heruntergeladen werden. FAQ Seiten zu den Camera Profiles sind ebenfalls verfügbar.

In Lightroom 2.0 wurde die Photoshop CS3 Integration grundlegend überarbeitet. Wurden in LR1.x zunächst erst noch eine Kopie für jedes Bild von LR bearbeitet, dass dann im Anschluss in PS bearbeitet wurde.

In LR2 hingegen werden die Dateien für den Benutzer transparent an PS übergeben. Werden die Bilder dann in PS gespeichert, sollten sie anschließend wieder im Katalog von LR2 auftauchen.

Leider haben sich hier scheinbar einige Fehler ergeben. Zumindest gibt es diesbezüglich mehr als nur einen Thread im Adobe LR User Forum und sogar eine eigene Technote im Adobe Support. Scheinbar sind jedoch mit dem Update 2.1 nicht alle Fehler behoben. Für einen der Fehler, der insbesondere meine Konfiguration betrifft, funktionierte aber dieser Workaround:

Systemkonfiguration

Meine Systemkonfiguration ist zunächst nicht sonderlich ungewöhnlich:

• Betriebssystem Windows Vista Ultimate (64-Bit)
• Lightroom 2.0 (upgedated von 1.4.1)
• Photoshop CS3 Extended (Version 10.0.1

Die Besonderheit liegt in der Wahl der Verzeichnisse:

• Benutzerverzeichnis (%userprofile%): c:\users\%username%\
• Bilderverzeichnis (%mypictures%): d:\%username%\pictures
  (geändert über Eigenschaften->Pfad->Verschieben)
• Der LR-Katalog ist im Verzeichnis d:\%username%\pictures\Lightroom gespeichert

Problem

Wenn ich ein Foto in PS CS3 bearbeitet und die Änderungen gespeichert habe, wurde das geänderte Bild nicht korrekt in den LR-Katalog übernommen. PS legt das Bild erwartungsgemäß im Verzeichnis d:\%username%\pictures\ ab. LR2 erzeugt statt eines gültigen Eintrags im Verzeichnis d:\%username%\pictures\ jedoch einen Eintrag für das Bild im Verzeichnis c:\users\%username%\pictures, was zu einem fehlerhaften Eintrag im Katalog führt.

Scheinbar wird von LR bzw. PS oder CR der Pfad zum Bilderordner flasch ermittelt bzw. ein falscher Registry Wert ausgelesen.

Workaround / Lösung

Nachdem ich das gesamte User-Verzeichnis und nicht nur einzelne Unterverzeichnisse verschoben hab, funktioniert die Übernahme von PS in den LR2 Katalog problemlos.

Zur Übernahme eines einzelnen Benutzerverzeichnisses kann folgendermaßen Vorgegangen werden:

1. Den Schlüssel HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows
   NT\CurrentVersion\ProfileList\%USER-SID%\ProfileImagePath auf das neue Profilverzeichnis setzen (in meinem Fall “D:\users\%username%“)
2. Reboot und mit einem anderen Benutzer (Administratorrechte benötigt) anmelden
3. Das zu verschiebene Benutzerverzeichnis an den neuen Ort kopieren
4. Altes Verzeichnis umbenennen und erneut rebooten
5. Mit geänderten Benutzerkonto anmelden

Anschließend sollte die Dateiübername in LR2 nach dem bearbeiten in PS problemlos funktionieren.

Sollen alle Benutzerverzeichnisse umziehen gibt’s im Web ausführliche Anleitungen.

Achtung: Bei Änderungen an der Registry können ernste Schäden am Betriebssystem nicht ausgeschlossen werden und sollten nur dann durchgeführt werden, wenn man weiß was man tut!

Schlusswort

Ob das Problem mit der Version 2.1 endgültig behoben ist, ist bisher unklar. In dem Thread, den ich im Adobe LR User Forum gepostet habe, gibt es bisher unterschiedliche Meldungen. Da das verschieben des kompletten User-Verzeichnisses für mich die beste Lösung ist, werde ich mein Benutzerverzeichnis auch auch wohl nicht mehr zurückverschieben nur um zu testen, ob der Fehler mit 2.1 behoben ist. Für Rückmeldungen, ob das PRoblem nun endgültig behoben ist, wäre ich daher dankbar.

Nach einem Lightroom Update von Version 1.x auf Version 2.0 werden die Stichworte beim Export aus LR 2 scheinbar nicht mehr richtig exportiert.

Das Problem ist bei Adobe bekannt und ein entsprechendes Skript, das die Einstellungen für die Stichworte in der neuen LR 2.0 Version übernimmt stellt Adobe hier zum download bereit. Dort ist auch eine ausführliche Anleitung zu finden, wie das Script anzuwenden ist.

Beim Import von Fotos kann man in Adobe Photoshop Lightroom direkt mit angeben, ob die Fotos in eine Ordnerstruktur einsortiert werden sollen.

Hier stehen leider nur einige vorgefertigte Namensschemata zur Verfügung. Will man eigene Templates verwenden, so kann dies zwar nicht über die Oberfläche abgeändert werden aber eine Lösung gibt es trotzdem.

Anmerkung: Der hier beschriebene Tipp wurde bei mir erfolgreich mit der Version Adobe Photoshop Lightroom 1.1 Deutsch für Windows erfolgreich durchgeführt. Dennoch kann ich keine Gewähr geben, dass die Änderungen so auch auf anderen Systemen funktionieren. Bitte beachten Sie, dass Sie alle Änderungen an ihrer Lightroom Installation auf eigene Verantwortung durchführen.

Bei Änderungen an Konfigurationsdateien sollten Sie unbedingt vorher ein Backup der entsprechenden Dateien anlegen, damit fehlerhafte Änderungen Rückgängig gemacht werden können.

In meiner “gewachsenen” Ordnerstruktur werden die Fotos jeweils in Unterordner einsortiert, wobei pro Aufnahmetag ein Ordner angelegt wird. Der Ordnername setzt sich dabei folgendermaßen zusammen: YYY.MM.TT (siehe Abbildung 1).

In Lightroom gibt es zwar auch die Möglichkeitfür jeden Aufnahmtag einen einzelnen Unterordner anzulegen, allerdings unterscheided sich das von Adobe vorgeschlagene Format für die Namensgebung von dem das ich vor einigen Jahren für mich eingeführt habe. Adobe möchte die Unterordner im Format YYYY-MM-TT anlegen (siehe Abbildung 2). Das ist zwar ähnlich aber nicht gleich und führt auf meinem System zu einer mehr oder weniger unsortierten Darstellung in der Ordnerstruktur.

Im Programmverzeichnis von Lightroom (Auf Windows-System standardmäßig C:\Programme\Adobe\Adobe Lightroom\) befinden sich im Unterverzeichnis Resources die entsprechenden Resource-Strings für die unterschiedlichen Sprachversionen von Lightroom. Im Ordner \Resources\de befindet sich die Datei TranslatedStrings.txt in der die deutschen Strings für Lightroom verwendet werden.

In dieser Datei werden in den Zeilen 1335ff folgende Einträge definiert:

"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_1/Label=Nach Datum: 2005\12-17"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_1/Template=%Y/%m-%d"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_2/Label=Nach Datum: 2005\2005-12-17"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_2/Template=%Y/%Y-%m-%d"
...
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_6/Label=Nach Datum: 2005-12-17"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_6/Template=%Y-%m-%d"


Dabei beschreiben die Zeilen "$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_#/Label=<alabel>" der Text, der im Importdialog in der Drop-Down-Listbox “Ordnen” angezeigt wird. Die jeweils darauffolgende Zeile beinhaltet die Platzhalte, aus denen der Dateiname von Lightroom beim Import dann tatsächlich zusammengesetzt wird.

Diese Zeilen kann man nach belieben abändern und somit auch das Datumsformat an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Allerdings sollte man vor der Änderung Lightroom beenden und vorsichtshalber eine Sicherungskopie der Originaldatei anlegen. Ich habe die Templates für mich beispielsweise wie folgt angepasst:

"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_1/Label=Nach Datum: 2005\12.17"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_1/Template=%Y/%m.%d"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_2/Label=Nach Datum: 2005\2005.12.17"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_2/Template=%Y/%Y.%m.%d"
...
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_6/Label=Nach Datum: 2005.12.17"
"$$$/AgImportDialog/ShootArrangement_6/Template=%Y.%m.%d"


Werden diese Änderungen gespeichert und wird Lightroom anschließend neu gestartet, so stehen die geänderten Templates beim Import zur Verfügung (siehe Abbildung 3). Leider kann man keine neuen Einträge mit fortlaufender Nummer (z. B. $$$/AgImportDialog/ShootArrangement_8) einfügen. Diese werden von Lightroom leider ignoriert.

Es bleibt die Hoffnung, dass in zukünftigen Versionen von Lightroom die Ordnungsstruktur einfacher angepasst werden kann und auch eigene Templates definiert werden können.

Bis dahin hilft diese Lösung hoffentlich als Workaround weiter.

Nachdem das Englische Update von Lightroom schon einige Zeit zum Download bereit steht, ist nun endlich auch die Deutsche Version von Lightroom 1.1 als Download verfügbar.

Da ich vorher schon mal die Englische Version des Updates bei mir installiert habe, musste ich meine halb Englische halb Deutsche Lightroom Version zunächst deinstallieren, damit ich das Deutsche bzw. Multilinguale Update installieren konnte. Benutzer die das Englische Update zuvor noch nicht installiert haben, können sich diesen Schritt sparen und das Update gleich installieren.

Nachdem die Datenbank in das neue 1.1er Format konvertiert wurde, stehen dann die neuen Funktionen endlich auch in Deutsch zur Verfügung.

Die wichtigsten Änderungen für mich beheben die gröbsten Ungereimtheiten, die ich in der Version 1.0 noch identifiziert habe:

• Die Voreinstellungen wurden in globale und Katalogspezifische Einstellungen unterteilt.
• eine virtuelle Kopie kann jetzt zum Master-Bild werden, wobei der bisherige MAster dann zur virtuellen Kopie wird.
• Ordner können jetzt einfacher mit der Lightroom-Datenbank synchronisiert werden.
• Kataloge können jetzt importiert werden.
• Die Schärfen-Funktion wurde grundlegend überarbeitet.
• Mit dem Regler Klarheit kann der lokale Kontrast angepasst werden.

Eine vollständige Liste mit den Änderungen in Version 1.1 findet sich auf der Adobe Homepage.

Nach dem Update ist mir aufgefallen, dass in den Icons des Filmstreifens keine Details mehr zu den Bildern angezeigt werden. Während in Version 1.0 n och angezeigt wurde, ob das Bild bereits bearbeitet wurde, oder ob das Bild zu einem Stapel gehört, so sind in Version 1.1 diese Informationen leider nicht mehr vorhanden. Dafür wurde die Filterfunktion des Filmstreifens angepasst, so dass jetzt auch nach Virtuellen Kopien und Masterfotos gefiltert werden kann.

Fazit

Das Update ist aus meiner Sicht unbedingt zu empfehlen. Der Verlust der Bildinformationen im Filmstreifen ist für mich zu verkraften, zumal mit dem Update viele Kinderkrankheiten der Version 1.0 behoben werden.