Will man die Maske des Korrektupinsels nachträglich bearbeiten, so muss man den Korrekturpinsel-Pin Auswählen und/oder  die Maske einblenden. Werden die Korrekturpinsel-Pins (die MArkierungen für bereits angelegte Korrekturpinsel) nicht angezeigt, helfen folgende Hotkeys:

Foto’s von der gestrigen Aktion gibts hier, weitere Informationen zur Diplomarbeit und zur Aktion auf stilleschreie.de.

Zur Vorbereitung zum Keywordshooting (Blume, blumig) geht’s zum Botanischen Garten der Universität Bochum. Aber selbst im Botanischen Garten blüht zu dieser Jahreszeit so gut wie nichts.

Also ab in die Innenstadt und in den nächsten Supermarkt. Ausgestattet mit Blume und Blumenkohl werden die ersten Fotos schon im Starbucks gemacht.

Sollte beim Start der Tools ein Side-by-Side-Konfigurationsfehler gemeldet werden, so fehlt vermutlich die korrekte Microsoft Visual C++ Laufzeitbibliotheken. Nach der Installation der 64-Bit-Version des Visual C++ 2008 SP1 Redistributable Package können die Tools problemlos verwendet werden.

Im Blog von Jeffrey Friedl werden immer wieder verschiedene Lightroom-Goodies vorgestellt. Neben Plugins für die Lightroom Versionen 1 und 2 gibt es hier auch einige Interessante Artikel und sogar Web-Tools für Lightroom. Vorbeischauen lohnt sich also für jeden Lightroom Fan.

Zur Berechnung des einzustellenden Zoomfaktors gilt folgende Formel:

1. Formel: Monitorauflösung in dpi / Dokumentenauflösung in dpi * 100 = Zoomfaktor

Als Berechnungsgrundlage werden die Werte für die Auflösung des Dokuments und für die Anzeige am Bildschirm verwendet. Die Auflösung des Dokuments wird z.B. beim Anlegen des Dokuments eingestellt. Für die Monitorauflösung verwendet Photoshop den festen Wert von 72 dpi. Für ein Dokuments mit einer Auflösung von 300 dpi ergibt sich damit ein Zoomfaktor von 24% (72 / 300 *100 = 24).

Das bedeutet zusammengefasst: Hat der Monitor eine Auflösung von 72 dpi, so sollte bei der Ansicht am Bildschirm bei einem Zoomfaktor von 24% das am Bildschirm angezeigten Dokument exakt die Abmessungen besitzen, wie beim Ausdruck mit 300dpi (1mm am Bildschirm = 1mm im Ausdruck mit 300 dpi).

Allerdings besitzen nicht alle Monitore eine Auflösung von 72 dpi, was dazu führt, dass der Zoomfaktor von 24% nicht richtig ist (siehe Abbildung 1). Da ich bisher keine Möglichkeit gefunden habe, wie man Photoshop mitteilen kann, welche Auflösung der Bildschirm tatsächlich hat, muss man den Zoomfaktor wohl oder übel von Hand berechnen.

Dazu benötigt man lediglich die Pixeldichte vom Monitor. Manchmal wird diese Kennzahl nicht direkt angegeben, sondern die Pixelgröße in mm(z.B. 0,303mm). Die Pixeldichte (in dpi) lässt sich daraus leicht berechnen:

2. Formel: (1 / Pixelgröße) * 25,4 = Pixeldichte des Monitors in dpi

Für eine Pixelgröße von 0,303mm ergibt sich damit eine Pixeldichte von ca. 83,83dpi. In die erste Formel eingesetzt ergibt das einen Zoomfaktor von ca. 28% für ein Dokument mit 300dpi (83,83 / 300 *100 = 27,94 – siehe Abbildung 2).

Sollte man weder die Pixeldichte noch die Pixelgröße in der Anleitung des Monitors oder des TFT finden, so empfiehlt sich ein Blick auf prad.de. Dort gibt es eine technische Übersicht über viele gängige Monitore und TFTs mit den nötigen Informationen.

Wer mehr über Pixel, dpi und Co erfahren möchte, dem empfehle ich den Artikel „Pixel Theorie“ von Wolf Grant.

Die proprietäre Software, die von unterschiedlichen Anbietern zur Erstellung von Fotobüchern angeboten wird, eignet sich zur Gestaltung eines Fotobuches im Allgemeinen eher schlecht. Daher wird häufig empfohlen die Seiten des Fotobuchs mit einem DTP-Programm wie z.B. Scribus zu erstellen und von dort als JPEG zu exportieren.

Die so exportierten Seiten können dann in der jeweiligen Fotobuchsoftware als Seitenhintergrund wieder eingefügt werden. Allerdings scheint Scribus in der aktuellen Version 1.3.12 Probleme mit dem JPEG-Export der einzelnen Seiten zu haben.

Problem: Auch wenn beim Export der einzelnen Seiten aus Scribus Einstellungen vorgenommen werden, die eigentlich eine hohe Bildqualität garantieren sollten (Einstellungen anzeigen), so lässt das Ergebnis eher zu wünschen übrig. Trotz einer Auflösung von 300 dpi sind die einzelnen Pixel deutlich zu erkennen (siehe Beispiel in Abbildung). Bei einer Ausbelichtung führt das natürlich zu unschönen Ergebnissen.

Workaround: Um dennoch zu akzeptablen Ergebnissen zu kommen sollte das Scribus Dokument als PDF exportiert werden. Beim PDF-Export ist darauf zu achten, dass eine ausreichende Auflösung (z.B. 300 dpi) gewählt wird (PDF-Einstellungen zeigen).

Die so erzeugten Dateien können anschließend z.B. mit Adobe Photoshop in das JPEG-Format konvertiert werden. Wird beim PDF-Export in Scribus für jede Seite eine eigene PDF-Datei erstellt, so können die Dateien im Photoshop mit Hilfe von Aktionen automatisiert ins JPEG-Format konvertiert werden.

Mit den Adobe Camera Profiles will Adobe das Farb-Rendering bei Camera Raw (CR) und Lightroom (LR) verbessern.

Jetzt wurde die Beta2 der Camera Profiles und des DNG Profile Editors veröffentlicht. Die neue Version der Camera Profiles enthält neue, kamera-spezifische  Farbeinstellungen.

Voraussetzungen zur Verwendung der neuen Camera Profiles sind Camera Raw in version 4.5 und Lightroom in Verion 2.0. Die Software kann im Adobe Lab kostenlos heruntergeladen werden. FAQ Seiten zu den Camera Profiles sind ebenfalls verfügbar.

In Lightroom 2.0 wurde die Photoshop CS3 Integration grundlegend überarbeitet. Wurden in LR1.x zunächst erst noch eine Kopie für jedes Bild von LR bearbeitet, dass dann im Anschluss in PS bearbeitet wurde.

In LR2 hingegen werden die Dateien für den Benutzer transparent an PS übergeben. Werden die Bilder dann in PS gespeichert, sollten sie anschließend wieder im Katalog von LR2 auftauchen.

Leider haben sich hier scheinbar einige Fehler ergeben. Zumindest gibt es diesbezüglich mehr als nur einen Thread im Adobe LR User Forum und sogar eine eigene Technote im Adobe Support. Scheinbar sind jedoch mit dem Update 2.1 nicht alle Fehler behoben. Für einen der Fehler, der insbesondere meine Konfiguration betrifft, funktionierte aber dieser Workaround:

Systemkonfiguration

Meine Systemkonfiguration ist zunächst nicht sonderlich ungewöhnlich:

• Betriebssystem Windows Vista Ultimate (64-Bit)
• Lightroom 2.0 (upgedated von 1.4.1)
• Photoshop CS3 Extended (Version 10.0.1

Die Besonderheit liegt in der Wahl der Verzeichnisse:

• Benutzerverzeichnis (%userprofile%): c:\users\%username%\
• Bilderverzeichnis (%mypictures%): d:\%username%\pictures
  (geändert über Eigenschaften->Pfad->Verschieben)
• Der LR-Katalog ist im Verzeichnis d:\%username%\pictures\Lightroom gespeichert

Problem

Wenn ich ein Foto in PS CS3 bearbeitet und die Änderungen gespeichert habe, wurde das geänderte Bild nicht korrekt in den LR-Katalog übernommen. PS legt das Bild erwartungsgemäß im Verzeichnis d:\%username%\pictures\ ab. LR2 erzeugt statt eines gültigen Eintrags im Verzeichnis d:\%username%\pictures\ jedoch einen Eintrag für das Bild im Verzeichnis c:\users\%username%\pictures, was zu einem fehlerhaften Eintrag im Katalog führt.

Scheinbar wird von LR bzw. PS oder CR der Pfad zum Bilderordner flasch ermittelt bzw. ein falscher Registry Wert ausgelesen.

Workaround / Lösung

Nachdem ich das gesamte User-Verzeichnis und nicht nur einzelne Unterverzeichnisse verschoben hab, funktioniert die Übernahme von PS in den LR2 Katalog problemlos.

Zur Übernahme eines einzelnen Benutzerverzeichnisses kann folgendermaßen Vorgegangen werden:

1. Den Schlüssel HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows
   NT\CurrentVersion\ProfileList\%USER-SID%\ProfileImagePath auf das neue Profilverzeichnis setzen (in meinem Fall “D:\users\%username%“)
2. Reboot und mit einem anderen Benutzer (Administratorrechte benötigt) anmelden
3. Das zu verschiebene Benutzerverzeichnis an den neuen Ort kopieren
4. Altes Verzeichnis umbenennen und erneut rebooten
5. Mit geänderten Benutzerkonto anmelden

Anschließend sollte die Dateiübername in LR2 nach dem bearbeiten in PS problemlos funktionieren.

Sollen alle Benutzerverzeichnisse umziehen gibt’s im Web ausführliche Anleitungen.

Achtung: Bei Änderungen an der Registry können ernste Schäden am Betriebssystem nicht ausgeschlossen werden und sollten nur dann durchgeführt werden, wenn man weiß was man tut!

Schlusswort

Ob das Problem mit der Version 2.1 endgültig behoben ist, ist bisher unklar. In dem Thread, den ich im Adobe LR User Forum gepostet habe, gibt es bisher unterschiedliche Meldungen. Da das verschieben des kompletten User-Verzeichnisses für mich die beste Lösung ist, werde ich mein Benutzerverzeichnis auch auch wohl nicht mehr zurückverschieben nur um zu testen, ob der Fehler mit 2.1 behoben ist. Für Rückmeldungen, ob das PRoblem nun endgültig behoben ist, wäre ich daher dankbar.